Se trata del canal del Matutino Argentino "La Nación" .Rompiendo el conservadurismo añejo se adapta a la modernidad pero creemos llega un poco demorado a la televisión.El mundo transita la cybernética y tiene otros horizontes.
No vamos a realizar el clásico análisis del medio pues no lo hemos recorrido integralmente.'Entonces por qué razón nos adelantamos? se interrogará el cyberlector.Por los decires de un programa del canal dedicado al "análisis internacional"."LN+MUNDO".

La primera edición que vimos hace un par de semanas nos sorprendió por la forma amena,tranquila casi reposada que emplea la conductora,Inés Capdevila y participantes, acostumbrados como estamos a los golpes bajos de la televisión pingüina y su sensacionalismo impúdico y grosero.Puntos que el televidente agradece cansado de que lo manoseen y lo entretengan con fruslerías,pavadas y lo peor,con groserías e improperios.
En ese primer programa abordaron temas interesantes,pero uno de ellos, el de la Robótica no solamente fué tratado superficialmente sino que quedó en el ánimo--según la interpretación subjetiva de cada televidente--de que el agente causante de la desocupación sería la robótica,los adelantos científico técnicos. Muy pueril el enfoque.mediocre el tratamiento e infantil la conclusión.El tema es más complejo.Fué ya abordado hace como cinco décadas atrás en Checoslovaquia,en Hungría,en el centro de Europa,etc. e incluso hubo reuniones de teóricos que lo debatieron y trataron exhaustivamente.De ahí que Marcuse---en ese entonces denunciado como el ideólogo tardío de la burguesía--- se prendiera al tema y anunciara--en la línea de su pensamiento y sus mandantes-- que el agente homicida de la revolución sería la técnica.En esta web ha sido abordado muchas veces el tema.Además andan sueltas en la web variados enfoques que debatidos colectivamente podrán dar al lector una idea más cabal y redondeada del tema que debe ser analizado dentro del contexto presente y las consecuencias de tal cambio pues entonces podría apreciarse que el agente homicida tendría una víctima diferente a la anunciada por Marcuse. Ya no estamos discurriendo de ciencia ficcion---aunque se hablen cualquier cantidad de pavadas con la inteligencia artificial y los hackers ni es,como dicen algunos, de un problema dentro de unos años. ES UN TEMA DE ESTE PRESENTE.MUY DE ESTE MOMENTO.CLARO; HAY QUE HABLAR ENTONCES DE LA CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA Y TAL COSA SERÍA COMO DESNUDAR AL MUERTO ANTES DE QUE EL "FORENSE" DICTAMINE SU DECESO.
Hasta ahí macanudo,todo tolerable en esta televión mediocre pues por lo menos era el tratamiento diferente al sensacionalismo de los medios,SALVO ALGUNAS EXCEPCIONES QUE LAS HAY.Pero en este viernes último la muchachada DE LN+MUNDO se pasó de rosca.Todo lo que vas a leer es opinión.Realizada con respeto por LOS INTEGRANTES DEL PROGRAMA,POR la conductora en tal carácter y en el de mujer.¿Entendido? Arrancaron con un zocalo "impactante":
¿Estamos ante una guerra regional en Medio Oriente?Ese zócalo era en referencia a esa comedia grosera y sin pruritos éticos del caso "Qatar" que de aliado para bases,lavado y "negocios varios" y venderle aviones pasó a ser "semilla de maldad en Oriente medio" es decir "chivo expiatorio de malandras".Y cuando se habla de Arabia Saudita debe recordarse que es uno de los ARCHI-VILLANOS DE LA REGIÓN.AL QUE EL VENDEDOR DE ARMAMENTOS,Donald TRUMP ACABA DE VERDERLE ARMAS PARA PELEAR CONTRA...... LA PRIMAVERA ARABE.SI NO RÍAS.TANTAS VECES LA MATARON pero SIGUE ABUNDANTE RESCOLDO PRESTO A SALIR A SUPERFICIE EN MUCHAS PARTES COMO REACCION A TANTA BARBARIE.Por eso los "recaudos" del Dictador Egipcio que tiene "protectores".

Y para no dar descanso,la muchachada, se mandó otro zócalo que decía)textual):"PUEDE ESTALLAR UNA GUERRA EN MEDIO ORIENTE". EN ESTE CENTRO COMENZARON A SONAR LOS CELULARES PREGUNTANDO SI LO DE SIRIA,LO IRAK,el genocidio DE YEMEN,LO DE PALESTINA,quien borró del mapa a LIBIA---la guerra tribal--- NO ERAN GUERRAS EN ORIENTE MEDIO O SI ESOS PAISES NO CORRESPONDÍAN YA A LA REGIÓN.Claro, los compañeros se interrogan que hace el ejército Norteamericano en Irak,si está para asegurar la paz.Que hace el Pentágono que le manda 85 misiles---y no por envío postal--- a Siria.Que hacen los Rusos interviniendo en la región y bombardeando a los que quieren nuevo gobierno.TODOS ESTAN CONTRA ISIS reflexiona EL TELEVIDENTE.¿PERO COMO SE MANTIENE ISIS ? ¿Cómo se financia? ¿QUIEN LE VENDE ARMAS? ¿QUIEN LE COMPRA PETRÓLEO? ¿QUIeN...? y EXISTEN UN MONTÓN MAS DE QUIÉNES...por ejemplo quienes hacen carnicerías cotidianas de civiles inocentes;quienes originaron los cientos de miles y miles de exilados,quién da las Órdenes para que no caiga MOSUL? Claro son preguntas que el televidente busca afanosamente alguien le responda.Como por ejemplo si declararán a IRAN "semilla de maldad" proximamente.De eso no se habló; de la "primavera...."menos.Del Dictador Egipcio...tampoco.De la impiedad con el pueblo YEMENITA menos.No deben ser humanos,parecería.
En este tema del "Terrorismo" se debe analizar finamente y sino callar,es nuestra opinión.SER MUY CUIDADOSOS Y NO DIFUNDIR "PESCADO EN MAL ESTADO" DEVENIDO DE QUIENES ESTÁN EN LA COCINA DE ESTA ANOMALÍA HISTÓRICA BARBARICA EN EL PRESENTE ACTUAL CIENTIFICO TÉCNICO.Baste observar los costos que pagó la Sra. primera Ministra--por ahora--en la Rubia Albión y sus servicios "metidos" hasta la "maceta".Hay que tratar el tema de los pueblos no repetir el pescado indigesto de algunas agencias internacionales.Los hermanos Ingleses no comen "gofio".Y cuando se les presentó se "prendieron" a Corbyn buscando una salida. Esto deberían tratar.Y cuando hablan del laborismo sería necesario recorrieran teóricos de ese laborismo y las lecturas de aportes de los sindicatos,por ejemplo Harold Laski,un clásico entre una lista larga y el impacto en su época que causó la socialización de la medicina en el mundo realizada después de la guerra por los Laboristas que ahora quieren arrasar los conservadores.Observar y analizar esa sociedad londinense en "la subterraniedad".Seguramente Corbyn lo hizo. Creemos es necesario observar la época,los adelantos científico técnicos,las armas cibernéticas,el contexto de cada región y su entrelazamiento mundiales y entonces se percibirá que estos terroristas del HOY se parecen a los que a fines del siglo XIX y principios del XX que ponían bombas.Una anomalía histórica,lo que los hace sospechosos de toda sospecha y ahora que se sabe que "servicios" tendrían "chupados" a un padrón de "perejiles" ¿Se entende? No vamos a ahondar más en este tema pues no es nuestra intención dar ideas en ese tema.¿Se entende? SOMOS PACIFISTAS A ULTRANZA.
Pero si ud. amigo cyberlector..en cuanto al programa--- cree que todo quedó aquí, equivoca. No,faltaban "otros platos"como en lo de Mirta.
Enseguidita vino un superzócalo:
¿Cómo se alineará Israel en una guerra? Mientras el televidente corría en busca de una "huevera pelviana" vino la guinda sobre la cobertura chocolate:
ZOCALO: "Occidente no debería involucrarse en un conflicto en Oriente medio".Terminado de leer ese zócalo percibimos que la huevera pelviana YA no cumplia su función.¿Y a esa hora---casi medianoche--- donde comprar otra? Tendremos que comprar por gruesas,evidentemente. y SI UD, CREE QUE TODO QUEDÓ ALLI SE EQUIVOCA DE MEDIO A MEDIO.La muchachada de la Nación +MUNDO nos tenía reservada más sorpresas:
ZOCALO:¿ES PUTIN UN PRESIDENTE ETERNO? Y la dulce Inesita le agregó más sal al postre de chocolate con ron: ---"Tenemos Putín para rato"-ESPETÓ.¡Chiquitita! Analizar Rusia no es tarea sencilla.Se debe ahondar en su pasado en lo que dejó el stalinismo,en ese patriotismo Ruso,en el peso del Estado que utiliza muy bién el Espía de la K.G.B. y su "neo-stalinismo".Recordar que la URSS fué una formación económica paralela capitalista burocrática-jamás fué socialista-- y hoy en ese "neo-stalinismo-- remozado en la alternancia de la "extraña pareja" que forma con Medelev se observa el rol del Estado, la industria militar, los de gorra,las mafias y los intereses cruzados.Muchacha!! ¿Qué calla ese periodista--QUE LA ACOMPAÑA-- que chamuya que vivió en la Patria del Samovar? En ese pasado está la clave--- y eso seguramente lo sabe el "corresponsal"-- para empezar a descifrar lo que sobrevendrá internamente pero se debe decir en reconocimiento que Putín ha *sabido*---vale--sacar partido a los "errores" de Occidente--¿O acaso el Pentágono masculla rabia por tozudos? Muchachos!!!!.

LA VEMTA DE ARMAS ¿Es lo que fuera? Se trató la venta de armas obviando el debate--cuando se toca ese tema-- de medio siglo que se han desarrolllado en algunas partes sobre el tema.Grandes teóricos debatieron la crisis que motivaría la tecnología y que cada vez más dejaría de aportar soluciones a la crisis del sistema, el gasto en armamentos pues en la "balanza" los costos de todo tipo--entre ellos los humanos--desbalancearían.Luego hubo trabajos que señalaban que los aportes del armamentismo al presupuesto de las naciones---incentivar y controlar el gasto del estado nacional era una carrera hacia un final predecible de antemano.Eso ya se discutía cuando ese engendro que se denominó "Guerra fría".En este momento en Oriente Medio estamos asistiendo a un juego estratégico---remedo de la guerra fría y como total una farsa con costo humano de factura demasiado onerosa a pagar en menos que cante el gallo, pues con un alto costo en vidas humanas y sin que el sistema deje de "reptar"---observar a que costos-económico-político-social-- se consigue ---en "duplex" con las bancas centrales,apenas evitar la depresión y alegrarse con la recesión "LÁGRIMA",TROCAR LOS DATOS E INDICES,"cantar" alborozadamente y pujar por un punto miserable de inflación.Creemos que en su resistencia por realizar los verdaderos cambios acorde a las modificaciones en la Formación económico social--FES--e intentar viejos CAMINOS TRANSITADOS YA POR ECONO-PLESIOSAURIOS "FINANCIERISTAS" TOMAN MEDIDAS CONTRADICTORIAS QUE GENERAN A SU VEZ OTRAS CONTRADICCIONES QUE LUEGO LES SORPRENDEN,LA FED y MISS YELLEN ESTÁ A LA CABEZA DE ESTO PERO NO SOLA,TIENE CÓMPLICES.Son temas obligados a tratar en un programa que se dedica al "MUNDO" como lo presentan,POR LO MENOS ESO ES LO QUE CREEMOS.
En concreto, a la segunda visión del programa salimos defraudados.Comprendemos perfectamente y conocemos Y "COMPRENDEMOS" la línea del diario.RECORDAMOS que supo en otras épocas, en temas culturales e internacionales, dar cabida a expresiones e ideas que a veces contradecían en parte su línea.Hoy parece que han decidido "copiar" lo que nadie debería ya "copiar".El mundo es otro y los televidentes están hartos de esta televisón chatarra,de que les desinformen,les tomen el pelo y de que les laven la cabeza.Por lo menos regalen champúes pues no terminan nunca de subir de precio.Un saludo muchachada.